Ir al contenido principal

11M. A Al-Qaeda y ETA les huelen los pies.

Es lo que pasa con estas cosas de los informes policiales, que no las pueden leer los periodistas.
Registros de los pisos de los acusados (sí, acusados, no condenados) y borrador del perito de turno al que, al encontrar un bote con ácido bórico, no se le ocurre otra que escribir:
Y la monta. Tras el borrador, hacen un limpio corrigiendo las 'elucubraciones' del perito y lo envían. El Mundo se hace eco y saca titular: "Interior falsificó un informe que planteaba vínculos entre ETA y el 11-M antes de enviárselo a Del Olmo" (lo que ha sido siempre hacer un borrador, vamos). En el artículo se menciona la peligrosísima sustancia, un ácido, sin nunca decir que se encontró o en la cocina (matacucarachas) o junto los cepillos de dientes, en un tapper y con pelos dentro, respectivamente. El artículo me parece alarmista y de prensa amarilla, sinceramente.
Más tarde, hace un par de horas, la Policía Científica emite un comunicado sobre lo ocurrido, visto el revuelo montado por "las simples elucubraciones de un perito en un borrador", además tomándose la molestia de argumentar lo evidente, que el borrador ni siquiera es un documento oficial porque no tiene registro de salida.
El Mundo simplemente expone la nota policial, se trata a sí mismo en 3ª persona y hace como que no ha pasado nada. Cosas del periodismo.
Por si a alguien le queda alguna duda, el bórico es un ácido débil, que se vende perfectamente en droguerías o farmacias, empleado como conservante, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, en la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas; como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros o, sí, también para eliminar malos olores como por ejemplo los de los pies. Algo que corresponde con lo de encontrarlo en un tapper con pelos.
Actualización
Se empiezan a escuchar voces sobre abrirle diligencias a El Mundo por esto. Visto que no se han detractado, opino que deberían.
Hay mucho que decir en favor del periodismo moderno. Al darnos las opiniones de los ignorantes, nos mantiene en contacto con la ignorancia de la comunidad.
- Oscar Wilde

Comentarios

Entradas populares de este blog

Amigo antidisturbios

Cuando los guardias civiles se han retirado, Mariví, una compañera, se me ha acercado llorando. No lloraba por rabia contenida, ni por la tensión, sino de tristeza: le parecía tristísimo que un ser humano fuera capaz de ordenar violencia contra un grupo pacífico. Y que otro le obedeciera. Mientras íbamos hacia Artieda tras vuestra carga, Carmen me ha hablado de un cura llamado Xirinacs que defendía la no-violencia y le escribía cartas al policía que le agredía en una u otra manifestación. Un tipo comprometido. Vía noblezabaturra.org Ahora, mientras escribo, me acuerdo del ser humano al que han logrado negar su capacidad de cuestionamiento, al fin y al cabo su libertad, la misma esencia de su humanidad, para confiar a ciegas en la cadena de mando. Alguien capaz de dejar que le amputen la responsabilidad de sus actos, su identidad, una persona minusválida en términos morales. Y no soy capaz de sentir otra cosa que mucha tristeza. Desearía decirle que comprendo su dolor, ...

¿Por qué NO me defino como 'de izquierdas'?

Nota: esto es una respuesta al también oscense Dav!d por su artículo " ¿Por qué me "defino" de izquierdas? " con cariño y buen humor. C reo que no puedo ser tan breve como él, pero comparto lo de " porque me siento mucho más agusto y en paz conmigo mismo y con mi entorno y vivo un sentimiento más cercano a la felicidad ayudando al de al lado cuando se cae que pisoteándolo para tener más que él ", de hecho creo que salvo los malos de película, todo aquel que "se defina" y no viva en conflicto podría decir lo mismo. Mis tres razones preferidas, entre varias, son: Que la vida y el pensamiento son mucho más ricos o complejos como para merecer ser aplastados en una sola dimensión (derecha-izquierda) y me agobia una camisa tan estrecha. Que estas definiciones (d-i) vienen cargadas de una visión romántica y simple: la defensa de la libertad, del pueblo frente al tirano, de la justicia social... por ambos lados. Que el marco sobre el que descansan izquie...

Levantad la cabeza

A l parecer hay revuelo en las filas militantes de la izquierda al darse cuenta (ahora) que Raül Romeva va a ir al grupo verde y no al de la izquierda. Esto a quienes hemos visto y seguido el proceso nos hace bastante gracia. Cierto, no es justo para los militantes y no debería, pero es que el asunto era tan simple que cuando lo contaba no me creían. Ajo y agua, como decimos por aquí. El asunto es así: ICV-EUiA tienen buena relación, IU asume por ello que no puede prescindir de ICV para obtener resultados y presencia en cataluña (25% del censo) que no la condene a la marginalidad. IU debe evitar un batacazo como sea . ICV necesita la marca verde en Cataluña, y Raül Roméva es de hecho un buen verde en Europa (sólo hay que leer la carta del PVE a los verdes españoles), así que necesita que este vuelva al Grupo Verde como sea . La militancia de IU ha escorado a la izquierda (PCE) con el ascenso de Cayo Lara. Y sería una ofensa que se repitiese el que ICV fuera al Grupo de los Verdes (2004...