El título de "Sin ir más lejos" se quedó corto hoy por la mañana cuando, entendiendo que acudía a un debate sobre energía nuclear, me vi en un circo en el que se me llamó "religionario de la ecología" y fui tratado como un sectario por defender, entre los improperios de los "tertulianos", nada más que los datos oficiales del ministerio de industria o los informes y estudios de universidades e instituciones oficiales. Con tranquilidad y aguantando la lluvia de idas de cabeza dichas con el tono sentencial y rotundo que sólo la más absoluta ignorancia concede, me sorprendí explicando a cuatro personas adultas que el debate nuclear gira entorno a la gestión del modelo energético y no tiene que ver ni es comparable en términos de contaminación con las pilas que envenenan el agua ni con la quimioterapia (sic).
Pudo haber fallos en la producción hasta el momento de sentarme en aquel sofá, contactando conmigo dos horas antes, cambiando los datos, omitiendo con quién iba a debatir o no dejando que me presentara como miembro de un partido (Los Verdes), tampoco me importó, lo que reclamo es que si se llama a participar en un debate mínimamente veraz se aleje de este a vociferantes tertulianos de escaso o nulo rigor en el tema, para los que lo mismo da un dato oficial que un chisme sobre la miseria personal de quien sea menester (el tema siguiente eran gigolós, háganse cargo). A la gente que dedicamos tiempo de estudio de estos temas nos bloquea que nos bombardéen con absurdos, con opiniones personales sin base que chocan continuamente con datos objetivos, con los "siempre se ha dicho" o mezclando temas que nada tienen que ver con lo que se discute. Y esto bloquea porque yo, hasta darme cuenta (tarde, lo reconozco) de dónde me había metido, seguía intentando tener un intercambio de ideas que nunca se produjo porque el único de los cinco que acudió con datos reales también fue el único que acudió con educación y atendiendo los turnos de palabra de la presentadora que, eso parecía, tampoco veía mucho sentido en aquel altar de la demagogia barata.

Si algún día tienen intención de hacer un debate con sentido, aquí estamos cuando haga falta. Si lo que quieren es más carnaza para el circo y seguir dando la razón a los que ya no vemos la caja (cada vez más) tonta, se ha cerrado el puesto.

Al parecer hay revuelo en las filas militantes de la izquierda al darse cuenta (ahora) que Raül Romeva va a ir al grupo verde y no al de la izquierda. Esto a quienes hemos visto y seguido el proceso nos hace bastante gracia. Cierto, no es justo para los militantes y no debería, pero es que el asunto era tan simple que cuando lo contaba no me creían. Ajo y agua, como decimos por aquí.

El asunto es así:

1. ICV-EUiA tienen buena relación, IU asume por ello que no puede prescindir de ICV para obtener resultados y presencia en cataluña (25% del censo) que no la condene a la marginalidad. IU debe evitar un batacazo como sea.
   
2. ICV necesita la marca verde en Cataluña, y Raül Roméva es de hecho un buen verde en Europa (sólo hay que leer la carta del PVE a los verdes españoles), así que necesita que este vuelva al Grupo Verde como sea.
   
3. La militancia de IU ha escorado a la izquierda (PCE) con el ascenso de Cayo Lara. Y sería una ofensa que se repitiese el que ICV fuera al Grupo de los Verdes (2004), así que para evitar nuevas revueltas internas hay que asegurar el tema como sea.

¿Cómo se conjuga todo esto?. Pues el encaje de bolillos de IU ha sido hacer una farsa de acuerdo para asegurar (1) y (2) aparentando (3). Lo único que había que hacer era revestirlo de victimismo para minimizar los daños, ya que al fin y al cabo a la militancia le será imposible destituir al coordinador y la ejecutiva ya sabe de qué va, así que preferirá eso al descalabro electoral, donde todos se juegan la cabeza.

La forma para hacerlo no se ha ocultado. El preacuerdo está aquí. y en él efectivamente dice que irían al mismo grupo, pero no dice a cuál, de hecho la madre del cordero se presenta cuando dice "La Mesa de la Coalición Electoral acordará la constitución de Grupo Parlamentario una vez conocidos y valorados los resultados globales de las elecciones europeas.". Es decir, que una vez que Raül (no ICV) ya es eurodiputado, IU le va a decir qué tiene qué hacer. ¿Eso es un preacuerdo?, no, eso es una farsa de cara a la galería.

No es esto lo que me hace gracia, de hecho creo que Cayo Lara (o quien haya establecido esta estrategia de IU) ha tomado el pelo a sus votantes. Sí lo hace el asombro con el que se lo han tomado. Para muestra, los ánimos de la blogosfera de IU con llamamientos del tipo "¿Traición?", "Que Romeva devuelva su acta de eurodiputado (ahora ilegitima), o que IU rompa con ICV" o "Los traidores de ICV" frente a la tranquilidad de los ecosocialistas, que pasan.

Señor+s, no es Roméva el que les ha engañado, háganse el favor de levantar la cabeza.

Vuelvo con estas cosas que surgen porque sí (como la Teoría del Caos para españoles) y creo que merece la pena escribir, esta vez durante una conversación con mi hermano sobre las langostas (sip). A esto lo he llamado "El efecto tornillo de Ikea", del cual se deriva una solución al final.

El hecho (porque esto es un hecho) es el siguiente:

Cuando se monta una estantería por piezas siempre sobra un tornillo que automáticamente se considera como "despreciable", "error" o "de repuesto". Sin embargo, suele ser ese tornillo el que soporta una parte vital de la estantería.

El efecto lo podéis observar, es bastante frecuente. Algo que puede parecer vanal, pero es lo que pasa en el pensamiento, la ciencia y la política día sí y día también. Me explico con un par de ejemplos:

Hace unos meses se descubrió la función de un tipo de célula nerviosa en el cerebro cuya importancia era vital para el desarrollo de la red neuronal. Antes de entender el por qué, se le confería el estatus de mero complemento para proteger dicha red, si no como simple relleno.

La lista de órganos vestigiales (los que se nos atribuyen a estapas evolutivas anteriores) no es fija, se va acortando cada vez que se descubre la función que hasta entonces se desconocía.

Es algo muy raro que la Naturaleza o Ikea pongan piezas de relleno en sus lotes. Y es por esto que todo el conocimiento debe ser revisado constantemente desde nuevas perspectivas, para encontrar esos "tornillos que sobran" y descubrir dónde no sobran.

En cuanto a la innovación, cuando hablamos de grupos "inter-" o "multi-" disciplinares no estamos abordando este problema. La especialización en diferentes campos del desarrollo del conocimiento se usa para aumentar la eficiencia productiva (minimizando recursos y tiempo), sin tener en cuenta las sinergias que podríamos conseguir trabajando con grupos TRANS-disciplinares, que proporcionarían en muchos casos resultados mucho más interesantes. Esto es, grupos que trabajen un tema desde distintos perfiles.

¿Y por qué no se hace?. Pues por la dicotomía en las áreas de conocimiento. Hoy día ya es normal encontrar especialistas (hasta niveles absurdos) que perfiles de formación amplios. La industria lo demanda y la Universidad lo proporciona. La razón productivista ataca de nuevo, aunque de esto divagamos otro día si os parece, que ganas hay.

Que lo sepas

Lenta e implacable continúa: avanzar y crecer.
No tiene objeto el llanto, la mirada o el grito,
no hay política, trato o súplica que atender,
enorme en lo ínfimo, eterna en cada suspiro.

No hay dulce muerte ni despiadado abrazo,
sólo el ahora; vida y permanente volver.
Sonríe el brote ante el orgulloso asfalto.

Sombras volcadas en su ridícula comedia,
ajenas a que la obra ya ha comenzado,
que ensayan su papel protagonista
cuando son solo parte del decorado.

El telón no caerá entre aplausos y estruendo,
ni bañado en gritos, arengas ni rabia,
lo hará lento e implacable, sordo y ciego,
pues nada celebra quien todo lo gana.

Hay que reconocerle el mérito, la nueva ministra de cultura está fomentando la escritura más que ningún otro ministro en su cargo.

Ángeles González-Sinde levantó ampollas en la red ya antes incluso de tomar posesión dadas sus posiciones conocidas sobre el cánon o la política de los tres avisos ("El canon no es suficiente, hay que actuar en la línea de Francia"). La noticia de su nombramiento provocó una reacción aun peor que la que había despertado su antecesor, Molina, que no ha tardado en ser refrendada por las primeras decisiones que ha comenzado a adoptar. Entre ellas, y quizás la más aguda, la del nombramiento de Ignasi Guardans, de CiU (sí, CiU) como nuevo Director General de Cine, célebre por su postura de tratar de endurecer en el Parlamento europeo las enmiendas torpedo, enmiendas que podrían cambiar radicalmente la actual forma de Internet a un sistema de consumo restringido y controlado por las sociedades de autores y contra las que llevamos tiempo avisando. Ante este extraño matrimonio PSOE-CiU no faltan quienes ven una búsqueda de apoyos por una parte o intereses personales por la otra.

Sinde ha sido alabada por la patronal y la SGAE casi tanto como criticada por las asociaciones de internautas y pro-libertades en la Red a través de esta. Internautas la califica de "disparate" y los blogeros le dedican entradas sin descanso. También podéis seguir el twitter.com/sindepirate y su grupo de facebook, que en poco tiempo ya ronda los 25mil miembros.

Entrada en http://www.verdeshuesca.org/2009/04/sinde-pirate.html