Ir al contenido principal

Un debate hecho circo en Aragón TV

El título de "Sin ir más lejos" se quedó corto hoy por la mañana cuando, entendiendo que acudía a un debate sobre energía nuclear, me vi en un circo en el que se me llamó "religionario de la ecología" y fui tratado como un sectario por defender, entre los improperios de los "tertulianos", nada más que los datos oficiales del ministerio de industria o los informes y estudios de universidades e instituciones oficiales. Con tranquilidad y aguantando la lluvia de idas (que no ideas) de cabeza dichas con el tono sentencial y rotundo que sólo la más absoluta ignorancia concede, me sorprendí explicando a cuatro personas adultas que el debate nuclear gira entorno a la gestión del modelo energético y no tiene que ver ni es comparable en términos de contaminación con las pilas que envenenan el agua ni con la quimioterapia (sic).

Pudo haber fallos en la producción hasta el momento de sentarme en aquel sofá, contactando conmigo dos horas antes, cambiando los datos, omitiendo con quién iba a debatir o no dejando que me presentara como miembro de un partido (Los Verdes), tampoco me importó, lo que reclamo es que si se llama a participar en un debate mínimamente veraz se aleje de este a vociferantes tertulianos de escaso o nulo rigor en el tema, para los que lo mismo da un dato oficial que un chisme sobre la miseria personal de quien sea menester (el tema siguiente eran gigolós, háganse cargo). A la gente que dedicamos tiempo de estudio de estos temas nos bloquea que nos bombardéen con absurdos, con opiniones personales sin base que chocan continuamente con datos objetivos, con los "siempre se ha dicho que" o mezclando temas que nada tienen que ver con lo que se discute. Y esto bloquea porque yo, hasta darme cuenta (tarde, lo reconozco) de dónde me había metido, seguía intentando tener un intercambio de ideas que nunca se produjo porque el único de los cinco que acudió con datos reales también fue el único que acudió con educación y atendiendo los turnos de palabra de la presentadora que, eso parecía, tampoco veía mucho sentido en aquel altar a la demagogia barata.

Si algún día tienen intención de hacer un debate con sentido, aquí estamos cuando haga falta. Si lo que quieren es más carnaza para el circo y seguir dando la razón a los que ya no vemos la caja (cada vez más) tonta, se ha cerrado el puesto.

Comentarios

dAv!d ha dicho que…
Ya hace un tiempecillo que venía defraudándome más y más Aragón TV (con lo contento que me tenía en tiempos!) pero lo que cuentas es bochornoso, y más viniéndo de tí que eres una persona tan calmada y tan poco dada a criticar con esa ferocidad. Ha debido ser horrible.
Con tu permiso, lo veré, aunque gracias por avisar de lo que me voy a encontrar.
Venga no te preocupes, ¡ladran, luego cabalgamos!, amigo Sancho.
lorenzo meler ha dicho que…
A la par que david. Me uno a su sentencia y a tus palabras.

Una cosa cosa más, Detrás tuyo estoy cabalgando don quijote, que vaya molinos que te has tenido que encontrar hoy.

Mucho ánimo
Espartaco ha dicho que…
Bueno, esto funciona así. El sistema necesita tener una voz contraria para dar apariencia de normalidad democrática pero que se venda la imagen de que esa voz es minoritaria. Y de hecho les funciona. Por ejemplo en el tema nuclear la opinión pública ha cambiado en los últimos años a base de mentiras y más mentiras. Venden la imagen del CHE en camisetas y domestican todo lo domesticable. Si no lo consiguen los llaman antisistema y los ilegalizan, (moralmente o incluso con leyes y sentencias)

Yo, en alguna ocasion me he planteado no participar en nada que tenga que ver con el sistema si fuésemos capaces de crear nuestras propias redes aunque eso es difícil.
Unknown ha dicho que…
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Unknown ha dicho que…
Ha sido una lección más de muchas que vendrán. No hay que cerrar al puesto, cambiar de táctica sí. ¡Aprender a cocear hace falta, saber parar en seco al con(tra)tertuliano aficionado o profesional! Para mandarlo a tomar viento con el rabo entre las piernas... Diferentes estilos para diferentes interlocutores ;)

Entradas populares de este blog

Amigo antidisturbios

Cuando los guardias civiles se han retirado, Mariví, una compañera, se me ha acercado llorando. No lloraba por rabia contenida, ni por la tensión, sino de tristeza: le parecía tristísimo que un ser humano fuera capaz de ordenar violencia contra un grupo pacífico. Y que otro le obedeciera. Mientras íbamos hacia Artieda tras vuestra carga, Carmen me ha hablado de un cura llamado Xirinacs que defendía la no-violencia y le escribía cartas al policía que le agredía en una u otra manifestación. Un tipo comprometido. Vía noblezabaturra.org Ahora, mientras escribo, me acuerdo del ser humano al que han logrado negar su capacidad de cuestionamiento, al fin y al cabo su libertad, la misma esencia de su humanidad, para confiar a ciegas en la cadena de mando. Alguien capaz de dejar que le amputen la responsabilidad de sus actos, su identidad, una persona minusválida en términos morales. Y no soy capaz de sentir otra cosa que mucha tristeza. Desearía decirle que comprendo su dolor, ...

¿Por qué NO me defino como 'de izquierdas'?

Nota: esto es una respuesta al también oscense Dav!d por su artículo " ¿Por qué me "defino" de izquierdas? " con cariño y buen humor. C reo que no puedo ser tan breve como él, pero comparto lo de " porque me siento mucho más agusto y en paz conmigo mismo y con mi entorno y vivo un sentimiento más cercano a la felicidad ayudando al de al lado cuando se cae que pisoteándolo para tener más que él ", de hecho creo que salvo los malos de película, todo aquel que "se defina" y no viva en conflicto podría decir lo mismo. Mis tres razones preferidas, entre varias, son: Que la vida y el pensamiento son mucho más ricos o complejos como para merecer ser aplastados en una sola dimensión (derecha-izquierda) y me agobia una camisa tan estrecha. Que estas definiciones (d-i) vienen cargadas de una visión romántica y simple: la defensa de la libertad, del pueblo frente al tirano, de la justicia social... por ambos lados. Que el marco sobre el que descansan izquie...

La especulación del chocolate

L a imagen a la derecha es cruda realidad especulada. No se trata de lo que gané a la lotería, sino que es (como ya lo es del deseo del dinero las monedas para los niños) el vivo símbolo de la especulación: 38 euros de chocolate que en una semana escasa han visto evaporarse su valor, pasando de superar los 3€ a venderse en packs de 2x1 de chocolates y mandangas varias a euro el kilo. Sé que el hecho en sí puede sonar vano, pero la metáfora/sátira es sin duda deliciosa. ¿No es estafar descaradamente que de un día para otro aparezcan rebajas del 70% en todas las tiendas?, ¿pero no se hacía bien común al estimular la economía y el consumo?, volvemos al caso de lógica y contra lógica-económica y como con todo, a demonizar a los brokers de Wall Street por su especulación con la misma pasta de cacao que ha hecho esas monedas que se especularon en el súper de la esquina de Juan XXIII en Huesca, sin darnos cuenta que es absolutamente inútil e hipócrita si en nuestro entorno no creamos una a...